Главная страница
Экономика
Статьи
Маркетинг
Менеджмент
Инвестиции

Особенности формирования ресурсов подземных вод Зейско-Буреинского артезианского бассейна

А.Т.СОРОКИНА, О.А.БУШКОВСКАЯ

Рассмотрены закономерности распространения и локализации подземных вод в пределах Зейско-Буреинского артезианского бассейна. Показано, что изменчивость гидрогеологических условий является следствием
геологической истории развития этой территории и определяется в первую очередь палеогеографическими
условиями, обусловившими формирование осадков различного генезиса и их неравномерную водообильность.
Проведено гидрогеологическое районирование бассейна, установлена соподчиненность гидрогеологических
структур, описаны особенности строения малых артезианских бассейнов, выделены области накопления подземных вод. Определена гидрогеологическая роль разломов в распределении областей питания, разгрузки и накопления подземных вод. Выявлены критерии обводненности гидрогеологических резервуаров. Наиболее обводненные участки рассматриваются с позиций возможностей водоснабжения населения.
Peculiarities of formation of underground water resources within the Zeya-Bureya artesian basin. A.T.SOROKINA,
O.A.BUSHKOVSKAYA (Institute of Geology and Nature Management, FEB RAS, Blagoveshchensk).
Regularities of distribution and location of underground water within the Zeya-Bureya artesian basin are considered.
It is demonstrated that variability of hydro-geological conditions is the result of geological evolution of this territory,
and are determined, first of all, by palaeogeographical conditions which caused the formation of sediments of different
genesis and water enrichment. Hydro-geological zoning of the basin is carried out, and co-submission of hydro-geological
structures is established. Besides, peculiarities of small artesian basins are demonstrated, and zones of underground
water accumulation are distinguished. The hydrological role of faults in distribution of zones of supply, discharge and
accumulation of underground water is defined. The criteria of inundation of water reservoirs are distinguished. The most
inundated sections are regarded from the point of view of underground water use for the purpose of water supply.
Для Зейско-Буреинского артезианского бассейна подземные воды являются
основным источником водоснабжения сельскохозяйственных и промышленных объектов,
включая горнодобывающие предприятия и железнодорожные станции. При положительном водном балансе проблема водообеспеченности отдельных районов в целом остается напряженной, что связано с неравномерным распределением ресурсов подземных вод
по площади и низким качеством подземных вод в отдельных районах Амурской области.
Централизованное водоснабжение охватывает лишь крупные города области, где имеются
очистные сооружения. Остальная часть населения, преимущественно сельскохозяйственных районов, употребляет некондиционную питьевую воду. Качество питьевых вод Зейско-Буреинского артезианского бассейна ухудшают в основном наличие железа и марганца, повсеместный дефицит фтора, меди, кобальта, повышенные содержания алюминия,
бериллия и нитратов. Некондиционные воды приурочены к разнообразным по возрасту
водоносным горизонтам, и в большинстве случаев их гидрохимическая зональность обусловлена природными факторами, требующими специального изучения.
Гидрогеологические закономерности распространения и локализации подземных вод
в Зейско-Буреинском артезианском бассейне связаны с геологической историей развития
этой территории, палеогеографическими условиями, положением гидросети, обусловившими разнообразие и литолого-фациальную изменчивость состава отложений, различия
География. Экология Вестник ДВО РАН. 2006. № 6
СОРОКИНА Анна Трофимовна – кандидат геолого-минералогических наук, БУШКОВСКАЯ Оксана Алексеевна (Институт геологии и природопользования ДВО РАН, Благовещенск).
53
их коллекторских свойств и степени водообильности. Указанный бассейн представляет собой гидрогеологическую систему сложного внутреннего строения, отнесенную в
иерархии гидрогеологического районирования к артезианскому бассейну I порядка [5]. Он
включает Амуро-Зейский и Нижнезейский бассейны II порядка, граница между которыми
проводится по системе малых внутренних гидрогеологических массивов (Шимановского, Селетканского, Актайского), перекрытых маломощным чехлом осадков четвертичного
или неоген-палеогенового возраста. Артезианские бассейны II порядка – Приамурский,
Зейско-Селемджинский, Екатеринославский и Архаринский – состоят из погруженных (до
4000 м) зон, соответствующих артезианским бассейнам III порядка, разделенных приподнятыми блоками (Завитинско-Майкурским, Притуранским), в пределах которых породы
домезозойского фундамента выходят на поверхность или перекрыты осадочным чехлом
мощностью 200–500 м.
В свою очередь в пределах артезианских бассейнов III порядка выделяются прогибы
площадью от 0,4 до 1,5 тыс. км2, совпадающие с участками максимального погружения
фундамента, отнесенные к малым артезианским бассейнам. Выделение этих структур в
качестве перспективных участков для целей водоснабжения имеет, по мнению авторов,
принципиальное значение, так как они в большинстве случаев приурочены к палеодолинам крупных водотоков, сложенных породами с высокими коллекторскими свойствами, и
ограничены тектоническими нарушениями, нередко имеющими высокую степень проницаемости и раскрытости. Благоприятное сочетание структурно-тектонических, палеогеографических и гидрогеологических факторов способствует аккумуляции на этих участках
значительных ресурсов подземных вод.
В пределах входящих в артезианские бассейны III порядка зон устойчивого прогибания процессы осадконакопления были связаны с широко разветвленной гидросетью,
принадлежавшей бассейнам палео-Амура, палео-Зеи и их притоков. Положение древних
водотоков четко фиксируется по мощным линзам мезозойско-кайнозойских руслово-пойменных осадков. В Приамурской погруженной зоне они выполняют малые Тараконский,
Сычевский, Сергеевский бассейны. Русловая ложбина Зеи в Зейско-Селемджинской погруженной зоне совпадает с Червинским, Ульминским, Сапроновским, Натальинским, Комиссаровским, Лермонтовским малыми артезианскими бассейнами и прослеживается от
Тукурингрского поднятия до г. Благовещенск [1, 2]. Долина Завитой в Екатеринославской
зоне приурочена к Романовскому и Михайловскому малым бассейнам. Русла этих рек на
протяжении длительной истории развития впадины блуждали в пределах широких долин
при общем постепенном смещении к западу. Эти события происходили в обстановке интенсивного и непрерывного прогибания, постоянного перемыва и переотложения осадков
руслово-пойменного комплекса, что обусловило четкую приуроченность наиболее мощного комплекса отсортированных отложений к осевым частям погруженных зон, а озерноболотных глинистых пород – преимущественно к периферии [3, 7].
В строении Зейско-Буреинского артезианского бассейна выделяются нижний и верхний ярусы. Нижний (поздняя юра–ранний мел) представлен комплексом вулканитов
основного, среднего и кислого состава, песчаников, конгломератов и аргиллитов екатеринославской, итикутской и поярковской свит общей мощностью до 2500 м. Верхний
(поздний мел–кайнозой) сложен песчаными и алеврито-глинистыми породами завитинской, цагаянской, кивдинской, райчихинской, мухинской, бузулинской, сазанковской и
белогорской свит, мощность которых 1500–1700 м. Породы домезозойского фундамента,
представленные гранитоидами различного возраста, протерозойскими и палеозойскими
стратифицируемыми образованиями, выходят на поверхность в пределах береговой полосы р. Амур и в районе г. Шимановск, а на остальной территории перекрыты осадочным
чехлом значительной мощности (рис. 1).
Обводненность гидрогеологических структур дифференцирована по площади и в разрезе. Гидрогеологические особенности нижнего яруса связаны с зонами тектонических
54
N1
2-3 sz
N -Q2 1 bl N -Q2 1 bl
J 2-3 ur
J 2-3 ur
N1
2-3 sz
N1
2-3 sz
N1
1-2 bz
N1
1-2 bz
N1
1-2 bz
K - PZ1 1
K1 pk
K1 pk
K1 pk
K2 zv
K2 cg 1-2
J 2-3 ur
0.3 0.4-14
0.4 0.2-12
0.1 2.6-11.6
0.5-12.9
0.2 0.74-4.8
0.3 4.2-7
0.1 4.5-7.4
4-10
0.1 7.4-1.2
0.1
0.1 1.5-1.5
0.5-17.5
0.4 0.06-53.8
0.1 1.9-11.2
0.2
305
205
290 290
270
250
275
260
270
0.3
400 м
350
300
250
200
150
100
50
0
-50
-100
-150
м 0 0 4
350
300
250
200
150
100
50
0
-50
-100
-150
5км 0 5км
СЗ ЮВ
б
а
а
б
а
б
а
б
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13
198
0.4 0.2-12
210 14
194
198
862
829
156 82 72 9
71
70
3
42
148 7
393 390
N1
1-2 bz
N1
1-2 bz
P3
1-2 mch
P1
1 cg3
P1
1-2 kv
P2
1-2 rch
P3
1-2 mch
Рис. 1. Геолого-гидрогеологический разрез Амуро-Зейского артезианского бассейна.
1 – галечники (а), конгломераты (б); 2 – пески (а), уплотненные пески (б); 3 – глины; 4 – алевриты; 5 – бурые угли (а), углистые глины (б); 6 – включения гравия и галек в песках;
7 – примесь каолина в песках; 8 – кора выветривания; 9 – песчаники; 10 – базальты и андезибазальты; 11 – гранодиориты и диориты (а), граниты (б); 12 – разломы; 13 – уровень
грунтовых вод; 14 – скважина и ее литологическая колонка. Цифры: вверху – номер, справа – дебит, л/с, понижение, м, слева – минерализация, г/дм3, у стрелки – абсолютная отметка
уровня подземных вод опробуемого интервала. Индексы на рисунке: свиты: N2-Q1bl – белогорская, N1
2-3sz – сазанковская, N1
1-2bz – бузулинская, Р– 3
1-2mch – мухинская, Р– 2
1-2rch – райчихинская, Р– 1
1-2kv – кивдинская, Р– 1
1cg3 – верхнецагаянская подсвита, К2cg1-2 – нижне- и среднецагаянская подсвиты, К2zv – завитинская, К1pk – поярковская, J2-3ur – ураловкинская,
?К1-??PZ1 – раннемеловые–раннепалеозойские граниты, гранитоиды и диориты. Не закрашенные участки соответствуют безводным толщам ввиду сдренированности
Р–
55
нарушений и их ориентировкой по отношению к основному и местному базисам дренирования гидрогеологических резервуаров, обеспечивающих возможность восполнения
трещинных вод за счет грунтовых и артезианских. Для верхнего яруса существенное значение имеют местный базис дренирования, положение водоупоров и литолого-фациальный состав пород, определяющие связь грунтовых, поверхностных и артезианских вод.
На периферии Зейско-Буреинского артезианского бассейна, в прибрежной части рек Амур
и Зея, где породы фундамента и нижнего яруса выходят на поверхность или перекрыты
маломощными осадками, формируются гидрогеологические резервуары трещинно-грунтовых вод, основное питание которых осуществляется за счет инфильтрации атмосферных осадков. Связь тектонических нарушений с водами р. Амур осуществляется через
участки переуглубленного ложа в четвертичных отложениях.
Водоносные горизонты четвертичных отложений белогорской и сазанковской свит безнапорные. Они формируют бассейны грунтовых вод, среди которых наиболее крупный –
длиной 250 км, шириной 100 км – приурочен к Амуро-Зейскому междуречью. Сток имеет
четко выраженный центробежный характер, усложненный растеканием воды в сторону
местных рек и ручьев. Границы между местными бассейнами стока проходят по водоразделам, в долинах малых водотоков формируются малые бассейны грунтовых вод, площадь которых в среднем составляет 10–20 км2.
Водоносные горизонты в составе водоносных комплексов бузулинской, мухинской,
кивдинской, цагаянской, завитинской и поярковской свит являются напорными. Водовмещающие породы представлены песками, песчаниками, гравийно-галечниками, конгломератами, а в нижних частях разреза поярковской свиты – трещиноватыми эффузивами. Они
включают пластово-поровые и трещинно-пластовые воды.
Гидрогеологические особенности в размещении наиболее крупных скоплений подземных вод определяются приуроченностью хорошо отсортированных и обводненных
пород руслово-пойменного комплекса к центральным (осевым) частям малых артезианских бассейнов, слабо обводненных пород озерно-болотного комплекса – к периферии
и практически безводных – к погребенным гидрогеологическим массивам, перекрытым
глинистыми осадками [5, 6]. В центральных частях малых артезианских бассейнов, совмещенных с положением древних долин Амура и Зеи, в палеоген-неогеновых и меловых
отложениях вскрыто от 30 до 60 водоносных горизонтов, сложенных песками, гравийногалечниками и конгломератами. Они составляют около 2/3 мощности осадочного чехла.
Водоупоры, разделяющие водоносные горизонты и комплексы, отмечаются в виде линз,
прослоев и толщ, мощность которых колеблется от 10–150 м на участках, примыкающих
к гидрогеологическим массивам, до 500–700 м в наиболее прогнутых частях артезианских
бассейнов. Суммарная мощность водоносных горизонтов и разделяющих их водоупоров
в центральных частях малых артезианских бассейнов достигает 4000 м, а к их периферии
уменьшается до 150–200 м. Несмотря на литолого-фациальную неоднородность гидрогеологической среды, в целом обводненность пород в малых артезианских бассейнах довольно значительная.
Таким образом, положение зон максимального прогибания вполне устойчиво во времени, а приуроченность наиболее мощного комплекса отсортированных отложений к
осевым частям погруженных зон носит унаследованный характер для разновозрастных
толщ. Вследствие этого малые артезианские бассейны хотя и отражают неоднородность
строения фильтрационной среды погруженной зоны, в целом являются областью накопления артезианских вод. На этих участках прогнозные эксплуатационные ресурсы определяются высокими значениями модулей и составляют для горизонтов, перспективных для
целей водоснабжения, бузулинской свиты (л/с?км2) 1,1–4,3, кивдинской – 1–1,2, цагаянской – 5,4–8,6.
Малые артезианские бассейны представляют собой многоярусную гидродинамическую систему со сложными процессами взаимосвязи и перелива подземных вод через
56
литологические окна и различными скоростями движения. При асимметричном строении
большинства этих структур максимальные напоры и скорости подземных вод приурочены
к зонам их крутого сопряжения с разделяющими поднятиями, а минимальные – к противоположным пологим склонам бассейнов. Для бассейнов, имеющих симметричную форму,
максимальные величины напоров отмечаются в их осевых частях. На участках, где зоны
высоконапорных вод пересекаются глубоковрезанной гидросетью, скважины самоизливаются (Тараконский, Спасовский, Сычевский, Комиссаровский и другие малые бассейны).
Самоизливы характерны для отложений бузулинской, кивдинской, цагаянской и поярковской свит, пьезометрические уровни которых устанавливаются в пределах 5–19 м выше
поверхности земли. Дебит скважин при самоизливе вод колеблется от 0,5 до 22,8 л/с.
Основными областями разгрузки подземных вод являются долины рек Зея, Таракон, Ульмин, Мал. Пера.
В питании подземных вод Зейско-Буреинского артезианского бассейна существенная
роль принадлежит обрамляющим гидрогеологическим массивам: на севере – Гонжинскому, на северо-востоке – Октябрьскому, на востоке – Туранскому, которые до настоящего
времени сохраняют высокий гипсометрический уровень по сравнению с поверхностью
бассейна и характеризуются интенсивной проявленностью тектогенеза. Трещинные и трещинно-жильные воды, приуроченные к разновозрастным гранитоидам, докембрийским
гнейсам и кристаллическим сланцам, совместно с просачивающимися осадками формируют поверхностный и подземный сток и пополняют ресурсы подземных вод осадочного
чехла.
Малые внутренние гидрогеологические массивы, разделяющие артезианские бассейны различных порядков, выходящие на поверхность на небольших площадях или перекрытые маломощным чехлом глинистых осадков четвертичного или неоген-палеогенового возраста, имеют в большинстве своем пологие формы сопряжения с бассейнами. Они
представляют собой внутреннюю область питания артезианских вод.
Существенное значение в распределении областей питания, накопления и разгрузки
подземных вод в гидрогеологических резервуарах Зейско-Буреинского артезианского бассейна имеют разрывные нарушения, которые представлены структурными швами, генеральными и региональными разломами (рис. 2). Структурные швы – Тындинский, Корсаковско-Норский, Призейский и Западно-Туранский, наиболее выраженные в пределах
внешнего горно-складчатого обрамления, на равнинной территории погружены под осадочный чехол кайнозойско-верхнемезозойских отложений мощностью от 100 до 2000 м
и фиксируются по геофизическим данным. Они ограничивают Амуро-Зейский и Нижнезейский артезианские бассейны, внутренние гидрогеологические массивы и служат
проводящими каналами, по которым перетекают подземные воды из горно-складчатого
обрамления в Зейско-Буреинский артезианский бассейн и осуществляется взаимосвязь
трещинных, трещинно-жильных, трещинно-пластовых и пластово-поровых вод. Кроме
того, структурные швы в сочетании с генеральными разрывными нарушениями дробят
гидрогеологические резервуары на отдельные блоки, создавая структурно-тектоническую
и фильтрационную неоднородность водовмещающей среды. По ним происходит вертикальная разгрузка глубинных вод по ослабленным зонам, инфильтрация грунтовых вод
через литологические окна, а также отжим напорных артезианских вод из центральных
частей Зейско-Буреинского артезианского бассейна к зонам разгрузки [4–6].
В северной части Амуро-Зейского артезианского бассейна Тыгдинский и КорсаковскоНорский структурные швы в комбинации с генеральными и региональными нарушениями
северо-западного и близширотного направлений явились определяющими для взаимосвязи трещинно-пластовых вод верхнеюрских и нижнемеловых отложений с пластово-поровыми водами палеогенового возраста.
В центральной части бассейна наиболее существенная роль принадлежит региональным и генеральным нарушениям – Кузнецовско-Депскому, Ульминско-Тыгдинскому,
57
Рис. 2. Распределение областей питания, транзита и накопления подземных вод Зейско-Буреинского артезианского бассейна.
1 – внешняя область питания; 2 – область водосбора подземных вод; 3 – участки повышенной обводненности пород и номер малого артезианского бассейна; 4 – разрывные нарушения: водопроводящие (а), водораспределяющие (б), водоаккумулирующие (в). Структурные швы: I – Южно-Тукурингрский, II – Тыгдинский,
III – Корсаковско-Норский, IV – Призейский, V – Западно-Туранский; генеральные разломы: КД – Кузнецовско-Депский, УТ – Ульминско-Тыгдинский, Т – Тараконский, Г – Горбыльский, С – Сазанковский. Малые
артезианские бассейны: 1 – Усть-Тыгдинский, 2 – Мухинский, 3 – Тараконский, 4 – Актайский, 5 – Каменско-Селетканский, 6 – Сычевский, 7 – Ушмынский, 8 – Колмогоровский, 9 – Спасовский, 10 – Сапроновский,
11 – Комиссаровский, 12 – Белогорский, 13 – Дмитриевский, 14 – Песчаноозерский, 15 – Козьмодемьяновский, 16 – Лермонтовский, 17 – Ромненский, 18 – Романовский, 19 – Екатеринославский, 20 – Михайловский,
21 – Куприяновский, 22 – Асташихинский, 23 – Архаринский, 24 – Южно-Архаринский
Тараконскому. Они имеют северо-восточное и близмеридиональное простирание и ограничивают Тараконский, Каменско-Селетканский, Кумаро-Ушаковский, Сычевский и Спасовский малые артезианские бассейны, заложенные на домезозойском основании. Этим
структурам присущи крутые формы сопряжения в системе массив–бассейн и тесная связь
с долинами крупных водотоков рек Таракон, Берея, Тыгда и др., сформированных вдоль
тектонических нарушений. Указанные разломы в местах выхода на поверхность представлены зонами повышенной трещиноватости пород, с которыми связана разгрузка трещинных вод в бассейнах Береи, Таракона, Белой с дебитом 0,5–0,8 л/с. Через них осуществляются взаимосвязь между водоносными горизонтами и перелив подземных вод из одного
артезианского бассейна в другой. Приуроченные к этим разломам пластово-трещинные
воды залегают на незначительной глубине, имеют тесную связь с речной сетью и характеризуются высоким удельным дебитом скважин (до 1,5–2 л/с). Высокая обводненность
58
характерна для горизонтов и пластово-поровых вод, залегающих на глубине до 250 м, обладающих напорным режимом.
Для Нижнезейского артезианского бассейна существенно важное значение в распределении областей питания, разгрузки и накопления подземных вод имеют Призейский и
Западно-Туранский структурные швы северо-восточного простирания. Наиболее выразителен первый из них. Он прослеживается от Амура вдоль Зеи и Селемджи, отделяя рассматриваемый бассейн от Амуро-Мамынского поднятия. Совмещаясь с положением наиболее низкого базиса дренирования (р. Зея), он формирует проницаемую обширную зону
разгрузки подземных вод вдоль береговой полосы Зеи. Это подтверждается самоизливами из скважин в селах Новопетровка, Москвитино, Усть-Ивановка, Черемхово, Астрахановка, Михайловка и др. Поперечные к Призейскому структурному шву генеральные и
региональные разломы (Горбыльский, Сазанковский и др.) являются водоподводящими
каналами для движения подземных вод в сторону малых артезианских бассейнов. Также
эти разломы нередко способствуют нарушению сплошности региональных водоупоров,
изменению геохимических условий между водоносными горизонтами, что в свою очередь
обусловливает широкое распространение железистых вод (г. Белогорск, поселки Серышево, Мал. Сазанка и др.).
Региональные разломы северо-восточного и близмеридионального направлений, ограничивающие Песчаноозерский, Козьмодемьяновский, Лермонтовский, Михайловский и
Дмитриевский малые артезианские бассейны, способствуют переливу трещинных и трещинно-жильных вод зон дробления в вышележащие водоносные горизонты и осуществляют гидравлическую связь между отдельными водоносными горизонтами.
Западно-Туранский структурный шов контрастно отделяет Туранский гидрогеологический массив от Нижнезейского артезианского бассейна. В зонах повышенной трещиноватости пород и структурно-тектонических узлах формируются гидрогеологические
емкости с трещинно-жильными, трещинными и трещинно-грунтовыми водами, которые
разгружаются родниками в долине р. Бурея. Разломы северо-западного простирания, оперяющие структурный шов, вдоль которых местами заложена речная сеть (реки Ташина,
Горбыль и др.), являются водоподводящими каналами, через которые восполняются ресурсы артезианских вод, приуроченных к центральным частям Романовского, Екатеринославского и Ромненского малых артезианских бассейнов.
На южной окраине Нижнезейского артезианского бассейна важную роль в формировании обводненных зон играют структурно-тектонические узлы в местах пересечения разрывных нарушений широтного и северо-восточного направлений, последние из которых
сейсмоактивны на приграничной с КНР территории Амурской области. Емкостная водовмещающая среда на этих участках связана как с трещиноватыми песчаниками, андезитами, андезибазальтами и долеритами мелового возраста, так и с песчано-гравийно-галечными отложениями неогена.
Химический состав и качество подземных вод отражают особенности палеогеографических условий. На участках, совпадающих с долинами крупных палеодолин рек Амур,
Зея и Селемджа, где промытость водовмещающих пород высокая и существуют благоприятные условия для инфильтрации осадков, распространены гидрокарбонатные воды
смешанного катионного состава с минерализацией 0,2–0,3 г/дм3, преимущественно безжелезистые. На участках водоразделов или в долинах мелких водотоков, где развиты
преимущественно озерно-болотные отложения, сохраняются гидрокарбонатный состав и
низкая минерализация, но присутствующие в воде железо и марганец снижают ее качество, и требуется специальная водоподготовка.
Для зон сочленения гидрогеологических массивов и малых артезианских бассейнов
характерны гидрокарбонатно-натриевые воды с минерализацией 0,5–0,7 г/дм3. На локальных участках сопряжения разнонаправленных разломов проявляется очаговая разгрузка
глубинных вод повышенной минерализации (1,4–1,6 г/дм3) хлоридно-натриевого состава
59
(с. Константиновка), выделяющихся на фоне широко распространенных ультрапресных
вод гидрокарбонатного состава.
Суммарное взаимодействие палеогеографических, структурно-тектонических и гидродинамических факторов способствует формированию в пределах Зейско-Буреинского
артезианского бассейна месторождений или участков с высокими потенциальными эксплуатационными запасами, представляющими интерес для водоснабжения.
В пределах южной части Зейско-Буреинского артезианского бассейна наиболее широко представлены месторождения пластовых и пластово-поровых вод, приуроченные
к малым артезианским бассейнам. К наиболее изученным, вскрывающим пластовые напорные воды, относятся месторождения с эксплуатационными запасами: Белогорское –
71 тыс. м3/сут, Райчихинское – 40 тыс. м3/сут, Воронинское – 13,5 тыс. м3/сут, Гильчинское – 10 тыс. м3/сут, Юхтинское – 5,5 тыс. м3/сут, проявление пластово-поровых вод в
районе г. Благовещенск с прогнозными запасами 22,9 тыс. м3/сут и др.
На основании анализа современного состояния водоснабжения, оценки прогнозных
эксплуатационных ресурсов подземных вод, выполненных для Амурской области [8], и
сопоставления результатов с потребностями населения в воде установлено, что практически все водопотребители в пределах Зейско-Буреинского артезианского бассейна надежно
обеспечены водными ресурсами.
Выявленные закономерности формирования и распределения подземных вод в пределах Зейско-Буреинского артезианского бассейна составляют основу научного гидрогеологического прогнозирования и водохозяйственного планирования. Они позволяют более
целенаправленно решать проблемы, связанные с поиском и разведкой подземных вод, рациональным их использованием, охраной от загрязнения, разрабатывать программы комплексного освоения природных ресурсов.
ЛИТЕРАТУРА
1. Сорокин А.П. Морфоструктуры и кайнозойские россыпи золота Приамурья. М.: Наука, 1990. 106 с.
2. Сорокин А.П., Пан В.П. Определяющая роль тектонических движений в формировании и развитии гидросети (на примере Амуро-Зейской депрессии) // Осадочные формации нефтегазоносных областей Дальнего
Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1975. С. 108-114.
3. Сорокина А.Т., Сорокин А.П. Водоносность гидрогеологических структур Приамурья // Гидрогеологические исследования восточных районов СССР и некоторых стран Азии. Иркутск: Иркут. фил. СО АН СССР,
1983. С. 86-95.
4. Сорокина А.Т. Гидрогеологическая роль структурно-тектонических узлов Верхнего Приамурья // Материалы Всерос. совещ. по подземным водам Востока России. XVII совещ. по подземным водам Сибири и Дальнего
Востока. Иркутск; Красноярск: Изд-во Иркут. гос. техн. ун-та, 2003. С. 149-151.
5. Сорокина А.Т. Гидрогеологические системы Верхнего Приамурья. Владивосток: Дальнаука, 2005. 167 с.
6. Сорокина А.Т. Гидрогеологические структуры Приамурья, их эволюция и флюидный режим // Тихоокеан.
геология. 1992. № 3. С. 123-133.
7. Сорокина А.Т., Сорокин А.П. Роль палеогидрогеологических условий в формировании ресурсов подземных вод Зейско-Буреинского артезианского бассейна // Геология Верхнего Приамурья. Владивосток: ДВНЦ АН
СССР, 1977. С. 87-91.
8. Язвин Л.С., Сидоркин В.В., Олиферова О.А., Сорокина А.Т. Оценка обеспеченности населения Амурской
области ресурсами подземных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения // Разведка и охрана недр. 2003.
№ 10. С. 21-23._

Больше информации

Статьи о России


 

 


Copyright © 2005-2009 Защита сайта от бана. Учёт кликов из любых источников