Главная страница
Экономика
Статьи
Маркетинг
Менеджмент
Инвестиции

О ФУНКЦИОНАЛЬНОМ НАЗНАЧЕНИИ ЧЖУРЧЖЭНЬСКИХ МАСОК-ЛИЧИН

Александр Андреевич ГЛАДЧЕНКОВ
Олег Сергеевич
ГАЛАКТИОНОВ
Валерий Александрович ХОРЕВ
К настоящему времени в Приморье известны несколько железных масок.
Обнаружены они на средневековых городищах, относящихся к началу XIII в.
(периоду государства Восточное Ся). Во время раскопок центральных ворот
Шайгинского городища в 1982 г. была обнаружена первая из них (рис. 2).
По мнению В.Э. Шавкунова, маска изготовлена методом кузнечной ковки,
возможно, на болванке, из цельного листа железа (Шавкунов В.Э., 1993,
с. 80). Она имеет выпуклую форму и, судя по всему, плотно прилегала к лицу.
Толщина железного листа, из которого изготовлена маска, составляет 0,2 см.
Длина маски 23 см, ширина — 15,5 см. Выпуклые и массивные брови сходят+
ся под углом к переносице. Длина левой брови 7,2 см, правой — 6,9 см. Диа+
метр отверстий для глаз 5 мм (левое) и 6 мм (правое). Расстояние между
центрами отверстий для глаз 6,5 см. Нос прямой, подтреугольной формы,
длиной 7,2 см, шириной у основания — 5,3 см. Высота по центру его основа+
ния — 1,8 см. В основании носа сделаны два круглых отверстия (ноздри) ди+
аметром 5 мм. Расстояние между ними — 11 мм. Рот сделан в виде прорези
прямоугольной формы длиной 2,5 см, шириной — 0,6 см. По бокам маски
имеются парные отверстия для креплений диаметром 0,6 см, расстояние меж+
ду ними 6,5 см. Вес маски 470 гр.
В.Э. Шавкунов считает, что шайгинская железная маска, вне всякого сомне+
ния, принадлежала одному из лучников, оборонявших городские ворота (Шав+
кунов В.Э., 1993, с. 82).
Осенью 2003 г. при осмотре территории Ананьевского городища в западном,
самом высоком его районе, на участке, обнесённом земляным валом, у одного
из шурфов, сделанных грабителями, была обнаружена вторая в Приморье же+
лезная маска (рис. 1). Несмотря на несомненное сходство с маской, обнаружен+
ной на Шайгинском городище, при детальном рассмотрении они значительно
разнятся. Длина ананьевской маски 25 см, ширина у налобной части 16 см,
у подбородка 13,8 см. Брови выпуклые, массивные, длина левой брови 5,5 см,
правой — 5,8 см. Диаметр отверстий для глаз 5 мм, расстояние между их цент+
рами 7,3 см. Нос прямой, подтреугольной формы, его длина 7,5 см, ширина
90 ___ _ __• 2006 •№ 1
у основания 4,2 см, высота над плоскостью лица 1,7 см. Диаметр отверстий —
ноздрей 5 мм, расстояние между ними 10 мм. Рот сделан в виде прямоугольной
прорези длиной 3 см, шириной 6,6 мм. По бокам маски имеются парные отвер+
стия для крепления, диаметром 4—5 мм. Расстояние между парами отверстий
5—7 см. Глубина маски с внутренней стороны 4,4 см, вес маски 414 гр.
Ещё одна железная маска находится в экспозиции музея ДВГТУ. Предпо+
ложительно, она обнаружена браконьерами на Плахотнюкинском городище
(XII—XIII вв.) в Чугуевском районе Приморского края.
Новые находки чжурчжэньских железных масок в Приморье заставляют
вновь обратиться к вопросу об их функциональном назначении. Высказанное
ранее мнение об их принадлежности к комплексу воинского снаряжения выг+
лядит весьма спорным.
С конца XII в. шлемы с защитой лица начинают распространяться прак+
тически на всей территории Евразийского континента. Различные виды по+
лумасок и масок входят в состав западноевропейского рыцарского снаряже+
ния (Claude Dlair, 1958, Бехайм В., 1995). С XIII в. полумаски и маски бытуют
на Руси (Петров Ю.Ю., 1997, Пятышева Н.В., 1983) и встречаются в комп+
лексах вооружения степняков (Измайлов И.Л., Марков В.Н., 1986, Пятыше+
ва Н.В., 1986).
Учитывая обширную географию и различность культур, все эти предметы
защитного снаряжения объединяют несколько общих признаков. Все образцы
защитных полумасок, масок, известные по изображениям, или полученные
в ходе археологических исследований на территории средневековой Европы,
Руси и соседствующих с ней степных регионов, крепились непосредственно
к шлему и имели ширину смотровых щелей, достаточную, чтобы обеспечить
приемлемый обзор, в том числе и при активных действиях в рукопашной схват+
ке. Несколько особняком в этом ряду стоят японские боевые полумаски и мас+
ки, известные с IX в. (Носов К.С., 2003). Они прилегают непосредственно к ли+
цу. Несмотря на различия в форме смотровых щелей масок из разных регионов,
обобщая, можно сделать вывод, что их ширина была не менее 10 мм, а длина —
не менее 20 мм.
Маски+личины, найденные на территории Приморья, разительно отли+
чаются от всех остальных похожих предметов именно по этим параметрам.
Малый размер отверстий для зрения обеспечивает приемлемый обзор только
при прилегании маски вплотную к лицу. Но даже в этом случае, незначитель+
ное смещение маски в любой плоскости полностью ослепляет её владельца.
Как уже отмечалось В.Э. Шавкуновым, использовать такую маску в рукопаш+
ном бою невозможно. Однако высказанное им же мнение о возможности ис+
пользования этих масок в качестве защиты от стрел, при обороне крепостей,
также не имеет достаточных обоснований. Предусмотренное крепление не по+
зволяет надёжно зафиксировать её на голове. Расположение парных отверстий
в районе висков не предполагает ничего кроме обыкновенных завязок на за+
тылке, что явно недостаточно для тяжёлого предмета. Плотное прилегание
к лицу не обеспечивает надлежащих защитных свойств. Современные иссле+
дования, а также письменные свидетельства средневековых авторов указывают
на то, что дистанция лучного боя (с использованием составных луков) находи+
___ _ __• 2006 •№ 1 91
лась в пределах 100—150 м (Шокарев, 2001). Стрела весом 50 г, пущенная с та+
кого расстояния, обладала значительной поражающей способностью, и в слу+
чае попадания в закреплённую вплотную к лицу стальную маску, даже если ее
пробивала, причиняла серьёзную травму. К этому также следует добавить не+
возможность нормальной циркуляции воздуха, из+за узкой ротовой щели и ма+
ленького диаметра носовых отверстий. Как следствие плотного прилегания,
выдох производится прямо в сплошной металлический лист, и ношение этого
предмета на лице выглядит вообще проблематичным.
Всё выше изложенное демонстрирует крайне низкий защитный потенциал
чжурчжэньской железной маски, и не позволяет отнести её к комплексу защит+
ного вооружения.
Более всего аналогий чжурчжэньским железным маскам имеется в дере+
вянных и металлических масках народов Сибири (Иванов С.В., 1970). Иссле+
дователь скульптуры народов Севера Сибири XIX — первой половины XX в.
С.В. Иванов отмечает, что, «деревянные шаманские маски были распростране+
ны прежде, вероятно, в значительно большем количестве, чем в конце XIX —
начале XX в.» (Иванов, 1970, с. 164). Далее он пишет: «Все известные нам дере+
вянные маски антропоморфные. Наиболее крупные из них имеют около 30 см
в высоту. Наряду с ними встречаются маски и меньшего размера 16—20 см в вы+
соту. Все они выполнены довольно тщательно и отличаются мягкой моделиров+
кой лица. Трактовка его реалистическая, какие+либо элементы фантастики от+
сутствуют. На крупных масках встречаются боковые отверстия, через которые,
Рис. 1. Рис. 2.
92 ___ _ __• 2006 •№ 1
видимо, пропускался ремешок для подвешивания или надевания. На месте глаз
и рта прорезались отверстия» (Иванов, 1970, с. 165).
Наиболее интересны его сообщения о масках северобайкальских эвенков.
Ссылаясь на исследования этнографа М.Г. Левина, С.В. Иванов сообщает:
«Большая часть этих масок сделана из жёлтой меди, но имеются и железные.
Выполнены они тщательнее, чем маски эвенков бассейна Енисея, и отличают+
ся реалистическими чертами. Эти маски занимали особо почётное место среди
шаманских духов+покровителей и являлись шаманскими масками. Маски изго+
товляли местные кузнецы, нередко с большим искусством. Подобную маску
имел каждый шаман. Камлая в чуме, он вешал маску перед собой. Раньше эти
маски, по+видимому, составляли часть шаманского облачения. По величине
маски соответствовали размерам человеческого лица и имели отверстия на мес+
те глаз, рта и боковых сторонах. Боковые отверстия предназначались для про+
пускания через них ремешка» (Иванов, 1970, с. 237—238).
В пользу значения маски как изображения шамана+предка говорит и удэ+
гейский материал. Удэгейские шаманы во время большого шаманского обряда,
совершавшегося раз в три года, надевали на лицо деревянную маску, изображав+
шую духа+покровителя шамана (Иванов, 1970, с. 244).
Многое говорит в пользу того, что маска была изображением предка
шамана или «портретом» его умершего отца, также шамана. Маска, видимо,
считалась местопребыванием души или духа умершего шамана (Иванов,
1970, с. 244).
Не исключено, что и чжурчжэньские маски в своё время появились в каче+
стве ритуальных, возможно, они использовались и в культах, как+то связанных
с военным делом.
ЛИТЕРАТУРА
Бехайм В., 1995. Энциклопедия оружия. СПб., 574 с.
Иванов С.В., 1970. Скульптура народов Севера Сибири XIX — первой половины XX в. Л.: Наука.
296 с.
Измайлов И.Л., Марков В.Н., 1986. Железная маска+забрало с территории Волжской Булга+
рии // Волжская Булгария и монгольское нашествие. Казань: Казанский филиал АН СССР.
С. 122—125.
Носов К.С., 2003. Вооружение самураев / СПб.: Полигон; М.: АСТ. 256 с.
Петров Ю.Ю., 1997. Древнерусские шлемы с полумасками // Памятники старины: Концепции.
Открытия. Версии. СПб., Псков. Т. 2б. С. 139—143.
Пятышева Н.В., 1983. Железная маска из г. Серенска в коллекции ГИМ // История и культура
Евразии по археологическим данным. М., ГИМ. С. 134—138., Пятышева Н.В., 1986. Восточ+
ные шлемы с масками в Оружейной палате Московского Кремля // Сов. археология, № 3.
С. 227—232.
Шавкунов В.Э., 1993. Вооружение чжурчжэней XII—XIII вв. Владивосток: Дальнаука. 182 с.
Шокарев Ю.В., 2003. Луки и арбалеты. М.: АСТ Астрель. 173 с.
Claude Blair., 1958. European Armour: circa 1066 to circa 1700. London. B.T. Batsford Ltd. 248 p.

Больше информации

Статьи о России


 

 


Copyright © 2005-2009 Защита сайта от бана. Учёт кликов из любых источников