Главная страница
Экономика
Статьи
Маркетинг
Менеджмент
Инвестиции

ХРОНОЛОГИЯ КУЛЬТУР РАННЕГО ЖЕЛЕЗНОГО ВЕКА И СРЕДНЕВЕКОВЬЯ ПРИМОРЬЯ

Я.В. КУЗЬМИН,
Тихоокеанский
институт географии ДВО РАН
В.И. БОЛДИН,
Институт истории
ДВО РАН
Ю.Г. НИКИТИН,
Институт истории
ДВО РАН
ВВЕДЕНИЕ
Изучение радиоуглеродной (14С) хронологии древних культур Приморья
имеет довольно давние традиции (Окладников, 1964), однако до середины
1980_х годов датирование древних поселений проводилось несистематически, и количество дат для эпох раннего железного века и средневековья не превышало двадцати пяти (Радиоуглеродная хронология… 1989). В середине
1980_х годов была поставлена задача значительного увеличения количества дат
всех археологических культур от палеолита до средневековья (Кузьмин, Степанов, 1989). К 1998 г. в основных чертах создана 14С хронология каменного века
и эпохи бронзы Приморья (Kuzmin et al., 1994, 1998; Кузьмин и др., 1995); для
культур раннего железного века и средневековья имелось гораздо меньше опубликованных 14С данных (Кузьмин, 1993; Орлова, 1995; Бродянский, 1996).
В данной работе вводятся в научный оборот новые данные по 14С хронологии
памятников этих эпох и дается их краткая археологическая интерпретация.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА
Изучение 14С хронологии древних поселений раннего железного века и средневековья Приморья проводилось в 1987—2002 гг. (Кузьмин, 1989, 1990, 1993;
Кузьмин и др., 1989). Всего в нашем распоряжении по состоянию на начало
2003 г. имеется около 140 14С дат (табл. 1) по 57 памятникам, расположенным
с севера на юг от бассейнов рек Большая Уссурка [Иман] и Уссури до устья р. Туманной [Туманган], и по побережью Японского моря от р. Джигитовки [Иодзыхэ] на севере до устья р. Туманной на юге (рис. 1).
Датирование проводилось в основном по углю, а также по древесине, раковинам моллюсков и пищевому нагару на керамике. Серьезной проблемой
в интерпретации дат по раковинам моллюсков является поправка на «эффект
резервуара», которая в районе залива Петра Великого может достигать 400 лет
в сторону уменьшения возраста раковин по сравнению с материалом наземного происхождения (Kuzmin et al., 2001). В связи с этой неопределенностью
даты по моллюскам рассматриваются только как ориентировочные. Для па___ _ __• 2005 •№ 4 45
мятников, исследованных в 1950—1970_е годы, часть дат получена по нагару
на керамике, с использованием метода ускорительной масс_спектрометрии
(AMS). Ряд дат, культурная принадлежность которых неясна, помещены в конец таблицы 1.
Для получения календарного (от Рождества Христова) возраста древних поселений (Pearson, 1987; Арсланов, 1987, с. 88—105) имеющиеся даты были откалиброваны с помощью компьютерной программы Гронингенского университета (van der Plicht, 1993). Даты «до н.э.» обозначены как «cal BC», а даты
«н.э.» — как «cal AD» (табл. 1). При этом отдельные интервалы, соответствующие 14С датам, объединялись в единый отрезок для ±2у (сигма, среднеквадратическое отклонение). Таким образом, мы получаем более широкий временной
промежуток, но при этом вероятность попадания датировки в указанный календарный интервал становится равной 95,4%. Такой подход был ранее применен при анализе 14С дат для раннего железного века и средневековья Приамурья (Нестеров и др., 1998).
На рис. 2 представлен календарный возраст для имеющихся 14С дат. При этом
часть дат с величиной сигма более ±100 14С лет (т.е. при двух сигма более
±200 лет) на рис. 2 не показана, поскольку из_за большой (более 400 лет) величины календарного интервала такие даты малопригодны для построения схемы хронологии древних культур.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Даты, характеризующие памятники раннего железного века Приморья, необходимо дополнить датами лидовской культуры Восточного Сихотэ_Алиня,
выходящими за интервал культур эпохи бронзы (табл. 1). Объяснить это можно существованием культуры в весьма широком диапазоне: поздний неолит —
ранний железный век; другой вариант объяснения — сочетание на опорном
Рис. 1. Схема расположения датированных по 14С памятников раннего железного века
и средневековья Приморья (номера памятников соответствуют табл. 1).
46 ___ _ __• 2005 •№ 4
памятнике Лидовка_1 двух разновременных слоев одной традиции, что предположительно отмечено по типологии керамики (Яншина, 2001).
Для Новогордеевского городища имеется серия дат в интервале 3270—2940 л.н.
(табл. 1). Интерпретация культурной принадлежности датированных образцов
сильно затруднена из_за сложной стратиграфии памятника (Болдин и др., 1990).
Сравнение полученных дат с хронологией лидовской культуры эпохи бронзы
и янковской культуры раннего железного века показывает, что, вероятнее всего, рассматриваемые даты могут быть связаны с сильно нарушенным слоем зайсановской культуры на рубеже финального неолита — палеометалла, доживающей до конца II тыс. до н.э. К этой группе можно отнести также памятник
Дальний Кут 15 (Клюев, Гарковик, 2002). К палеометаллу в широком смысле
слова можно отнести и памятники Суворово 3, 4, 6, 8 и 9 (Крупянко, Табарев,
2001, с. 101—102).
РАННИЙ ЖЕЛЕЗНЫЙ ВЕК
Для янковской культуры существует довольно большое количество 14С дат.
10 дат получено по углю, извлеченному преимущественно из жилых комплексов (табл. 1). Они в целом соответствуют интервалу около 1130—10 гг. до н.э.,
или XII—I вв. до н.э. (рис. 2). При этом намечается разделение дат на две групРис. 2. Калиброванные 14С даты раннего железного века и средневековья Приморья.
___ _ __• 2005 •№ 4 47
пы. Одну из них представляют памятники Славянка_1, Олений Г, Зайсановка_2, Малая Подушечка, чьи калиброванные даты укладываются в интервал
XII—V вв. до н.э. Другую группу дат представляют Олений А и остров Петрова, относящиеся к IV—I вв. до н.э. Возможно, распределение дат свидетельствует о том, что мы имеем дело либо с двумя этапами янковской культуры,
либо с ее хронологическими вариантами.
Для кроуновской культуры получено около 15 14С дат. Они в целом соответствуют календарному отрезку около 820 г. до н.э. — 340 г. н.э., или IX в. до н.э. —
IV в. н.э. (рис. 2). Таким образом, теперь окончательно ясно, что кроуновская
культура достаточно долго, не менее 500—700 лет, сосуществовала с янковской
культурой (рис. 2).
На общем фоне выделяются даты группы памятников восточного побережья
края (Олений А, слой 7; Киевка; о_в Петрова) с достаточно поздними датами
в интервале около 2200—1800 л.н. (начало I тыс. до н.э. — начало I тыс. н.э.). Дата
по пади Семипятной 3010±80 14С лет назад (далее — л.н.) (РУЛ_165) (Окладников, 1964), вероятно, относится к какой_то другой культуре (Бродянский, 1996),
поскольку резко выбивается из основного массива дат.
РАЗВИТЫЙ ЖЕЛЕЗНЫЙ ВЕК
К этому времени можно отнести памятники польцевской культурной общности (польцевская и ольгинская культуры), для которой имеется 9 дат (табл. 1).
В Приамурье подобные объекты датируются VIII—III вв. до н.э. (Нестеров и др.,
1998). Существующая точка зрения относит появление носителей польцевских
признаков в Приморье к I—IV вв. н.э. (Деревянко, 1976; Бродянский, 1996 и др.).
Однако результаты работ на новом памятнике Глазовка_городище в центральной
части Приморского края позволяют удревнить эти события до IV—III вв. до н.э.
(Коломиец, 2001). В связи с этим вновь представляется актуальной первоначальная гипотеза о проникновении польцевцев в Приморье в IV—II вв. до н.э. (Деревянко, 1972).
Несколько дат, полученных в последние годы по нагару на керамике, дополнили сведения о ранее исследованных объектах (Сенькина Шапка, сопка Булочка). Памятники Юга Приморья, относимые к ольгинской культуре,
выделяются по типологии изделий, географическому положению и датам —
I—IV вв. н.э. (Коломиец, 2001). При этом отметим, что дата памятника Синие
Скалы 1460±50 л.н. (ЛЕ_657) относится скорее всего к слою раннего средневековья, выделенному позднее (Андреева, Кононенко, 1986), хотя А.М. Короткий и Ю.Е. Вострецов (2002, с. 59) связывают дату ЛЕ_657 с ольгинской культурой. Возраст слоя развитого железа остается неясным; исходя из типологии
керамических изделий, можно говорить либо о двух этапах заселения памятника носителями польцевской традиции, либо о долгом существовании поселения, в интервале IV—III вв. до н.э. — I—IV вв. н.э.
РАННЕЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ
В последние десятилетия по мохэской культуре получено около 30 дат
(табл. 1). В целом они укладываются в хронологический интервал около
70—990 гг. н.э., или I—X вв. н.э. (рис. 2). Возможно, как ныне предполагается,
мохэская культура Приморья сосуществовала с наиболее поздними памятниками кроуновской культуры, а также с памятниками польцевской культурной
общности. Однако необходимо отметить, что подавляющее большинство дат
географически связано с районом Ханкайско_Уссурийской низменности (памятники Константиновское_1, Новоселище_2, Михайловка_2, Синельниково,
Абрамовка_3 и др.; см. рис. 1).
48 ___ _ __• 2005 •№ 4
Регион восточного склона Сихотэ_Алиня представлен серией дат по могильнику Монастырка_3, а также единичными датами с многослойных памятников
Усть_Зеркальная_4 и Рудная Пристань. Калиброванная дата Рудной Пристани
(верхний слой) относится к V—VII вв. н.э., и объясняется принадлежностью
к попавшему в раскоп мохэскому комплексу. Мохэское жилище исследовалось
в процессе раскопок 1983—1986 гг. (Дьякова, 1998). Специально отметим, что
участниками экспедиций на памятнике Рудная Пристань в 1982—1986 гг. (среди
которых один из авторов настоящей статьи) мохэский слой или же комплекс
не фиксировался ни в ходе полевых исследований, ни в процессе камеральной
обработки.
Дата мохэского слоя поселения Усть_Зеркальная_4 также выбивается из общего ряда. Маловероятно, что проникновение мохэских культурных традиций
или же носителей культуры на восточный Сихотэ_Алинь произошло ранее, чем
в район Ханкайско_Уссурийской низменности, т.е. в II—III вв. н.э., тогда как
ханкайско_уссурийские памятники в целом датируются как V—VIII вв. н.э.
(табл. 1). В связи с вышеизложенным предлагается отнести полученные для памятников Усть_Зеркальная_4 и Рудная Пристань даты к комплексу, традиционно определяемому как период палеометалла. Данные слои присутствуют на
обоих рассматриваемых памятниках и характеризуются смешением лидовских
и янковских признаков и типов изделий. Как следствие этого нами допускается длительное существование подобного набора признаков — вплоть до раннего средневековья.
РАЗВИТОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ
Для эпохи государства Бохай (VIII—X вв. н.э.) (История Дальнего Востока… 1989) получено 10 дат по ряду памятников: Краскинское и Куналейское городища; Корсаковское_2 и Константиновское_1 поселения (табл. 1). На основании этих данных можно сказать, что памятники существовали в период около
600—1160 гг. н.э., что в целом близко к летописным данным.
Для чжурчжэньской эпохи (государство Цзинь, XII—XIII вв. н.э.) (История Дальнего Востока… 1989), имеется около 15 дат в интервале около
1010—1430 гг. н.э., что достаточно хорошо соответствует археологическим
представлениям. Следует отметить, что даты чжурчжэньских городищ (Шайгинского, Ананьевского, Лазовского) достаточно четко отделяются от дат бохайских памятников, в первую очередь Краскинского городища (рис. 2).
Для Осиновского селища известна одна 14С дата в интервале 1280—1390 гг. н.э.,
которая может быть связана уже не с чжурчжэнями, а со временем монгольского
завоевания Северного Китая (династия Юань) (Никитин, 1990; Кузьмин, 1993).
Естественно, что требуются дополнительные данные для отнесения этого памятника ко времени монгольского контроля территории Чжурчжэньского государства в XIII—XIV вв. н.э.
БЛАГОДАРНОСТИ
Мы благодарим за многолетнее сотрудничество в датировании древних памятников Приморья Л.А. Орлову (Институт геологии СО РАН, г. Новосибирск;
даты с индексом СОАН) и Л.Д. Сулержицкого (Геологический институт РАН,
г. Москва; даты с индексом ГИН); а также Т. Накамура (Университет Нагои,
Нагоя, Япония) за предоставление неопубликованных данных по возрасту ряда
памятников. Данные работы были поддержаны грантами РФФИ № 99_06_80348
и 06_06_80258.
___ _ __• 2005 •№ 4 49
Таблица 1
Радиоуглеродные даты эпохи палеометалла и средневековья Приморья
_ (_$_ )__#_ *__ _)_$_ !_)___ +_ _ __$_ ,_ __ -_ _______ +__ . __ __ ____ ___$___/_$0,_____ _ _-_ ./0___ _%_1_ __2_345_67_ 8_)9_#__:_*____,_____ _ _ - _ ,;<0___ _%_1_ __2_345_67_ 8_)9_#__:_*____,_____ _ _ _ _-_ <<____ _%_1_ _2 _345_67_ 8_)9_#__:_*_____
,_____ _ __- _ ,;<0___ _%_1_ _2__345_67_ 8_)9_#__:_*____=+(_#__ _ _ __-_ _ ,;<0__ _%_1_ 2 _345_67_ >19#___=+(_#__ _ _ _ _-_ ,;<0___ _%_1_ _2__345_67_ >19#___=+(_#__ _2_ _ _ _-_ ,;<0___ ?___ _2 _345_67_ >19#____
=+(_#__ __ _ - _ ,;<0___ _%_1_ _2__345_67_ >19#___,_____ _ _ _ _-_ ,;<0__ _ _%_1_ 2_345_67_ 8_)9_#__:_*____,_____ __ __ -_ ,;<0__ _%_1_ _2_345_67_ 8_)9_#__:_*____,_____ _2_ _ _- _ ,;<0___ _%_1_ _2_345_67_ 8_)9_#__:_*____,_____ _ 2__ _ -_ _ ,;<0___ _%_1_ _2__345_67_ 8_)9_#__:_*____,_____ __ __ - _ ,;<0___ _%_1_ _2__345_67_ 8_)9_#__:_*_____
,_____ __ __ -_ ,;<0___ _%_1_ _2__345_67_ 8_)9_#__:_*_____ ,_____ __ __- _ <<____ _%_1_ _2_345_67_ 8_)9_#__:_*____ _ 8___!#__%__(+@_ _ _-_ _ ,;<0___ _%_1_ _2_345_67_ >19#___,+(__#___
_ _(_9_ _ __ _-_ A.B___ _%_1_ __345_67_2__345_CD_ ___+_+_(___ _ ,_____ _2_ _ _-_ _ <<__ _ _%_1_ __345_67_2__345_CD_ 8_)9_#__:_*_____ ,_____ _ 2__ _- _ ,;<0___ _%_1_ _345_67_2__345_CD_ 8_)9_#__:_*____. __ _1_ __ __ ____"2&00__%_(__!#__%__(+@_ _ __- _ 8+__ _ _%_1_ __2_ _345_67_ 8_?1_+___
0__%_(__!#__%__(+@_ _ _ -_ _ 8+__ _ _%_1_ __2__345_67_ 8_?1_+___
0__%_(__!#__%__(+@_ _ __ - _ 8+__ _ _%_1_ _ _2__345_67_ 8_?1_+___
0__%_(__!#__%__(+@_ _ _-_ 8+__ _ _%_1_ __2__345_67_ 8_?1_+___
0__%_(__!#__%__(+@_ _ _-_ 8+___ _%_1_ __2_345_67_ 8_?1_+___
_ >_1_+_8__ _ __ _ _-_ _ ,;<0___ _%_1_ _2_345_67_ 8_$__._#_+#__ _ 8___!#__%__(+@_ _ _ - _ ,;<0___ _%_1_ _345_67_2_ _345_CD_ >19#___,+(__#___
50 ___ _ __• 2005 •№ 4
Продолжение таблицы 1
_ (_$_ )__#_ *__ _)_$_ !_)___ +_ _ __$_ ,_ __ -_ _______ +__ 3_ __ __ _____ ,__9_#__ _ __-_ =E___ _%_1_ __2_345_67_ F__#__+_(_____ ;__+_._!______9_ _ __-_ _ ,;<0_ __ _%_1_ _2__345_67_ ;____ G_!__#__ __ _ _- _ HI__ _ _%_1_ 2 _345_67_ >__9__*__
G_!__#__ _ __- _ 6JK4____ _%_1_ _2_345_67_ _!__L__+_(_____ A__9__(__&#__+'_+_!__ _ _ _ - _ A.B__ _%_1_ _2__345_67_ .___#__+_(____
;__+_<_!__ _'+___ __ _ -_ _ ,;<0_ __ _%_1_ _2_345_67_ ;____ ;__+_<_!__ _'+___ __ _ -_ _ ,;<0_ _ _ _%_1_ _2__345_67_ ;____ ;__+_<_!__ _'+___ __ _ -_ ,;<0_ __ _%_1_ _2_345_67_ ;____ _;__+_<_'+___ _ _ -_M_ >_.B_:/.__ _%_1_ _345_67_2_ _345_CD_ F_(9_!#+___
_ _ ;!_______!___'+___ __ _ -_ ,;<0_ __ _%_1_ _2_345_67_ ;____ 3_ __ __ ____"_%__$__4_ _$&0__ =_%__:_1_+_N_#_+__9_#_&_O_ _ __-_ <<___ _#_+_"_ _ >__9__*__
__ F_?_____ __ _-_ A.B___ _#_+_"_ _ ___+_+_(____
__ B!_1____?(_1___N_#_+__9_#_&_O_ _ __- _ <<___ _#_+_"_ _ >__9__*__
_ P_)___N_#_+__9_#_&_O_ _ __ -_ _ <<__ _ _#_+_"_ _ >__9__*__
_ G_!__#__ _ _ __-_ _ A.B__ _#_+_"_ _ ___+_+_(___ __ _!1__"**_?_ _2__ _-_ _ 8+___ _#_+_"_ _ 8_?1_+___
__ F___._#_ _ _ __-_ A.B__ _#_+_"_ _ ___+_+_(____
F_?____ __ _-__ >_.B_:/.__ _#_+_"_ _ 8__#+_+_(____
F_?____ __ _-__ >_.B_:/.__ _#_+_"_ _ 8__#+_+_(____
_F_?____ _ _ _-__ >_.B_:/.__ _#_+_"_ _ 8__#+_+_(____
G_!__#__ __2_ _ __-_ 8+___ _#_+_"_ _ 8_?1_+___
G_!__#__ _2_ _-_ 8+___ _#_+_"_ _ 8_?1_+___
_G_!__#__ _ 2__ _ -_ _ 8+___ _#_+_"_ _ 8_?1_+___
__ <__%_(_ _ _ -_ _ A.B__ _ _#_+_"_ _ ___+_+_(___-____ __ ____ _ 8_!__+__!#____!#___9__ _ _ _-_ ./0___ _%_1_ _2__345_67_ >__9__*__
_ 0__%_(__!#__%__(+@_ _ __-_ _ :/.___ _%_1_ _2__345_67_ 8_?1_+___
__ <_&+___ _ _ __- _ 8+___ _%_1_ _2_345_67_ 8_?1_+___
___ _ __• 2005 •№ 4 51
_ _ _ _ _ _ _ __ 8_!_#_!#___ _ __- _ 8+___ _%_1_ _2_345_67_ >__9__*__
8_!_#_!#____!#__ _ _-_ ./0___ _%_1_ __345_67_2__345_CD_ >__9__*__
__ 8___#__ _ __-_ =E__ _ _%_1_ _2__345_67_ F__#__+_(___8___#__ _ _-_ =E___ _%_1_ _2__345_67_ F__#__+_(_____ ;__+_<_!___'+___ _ __-_M_ >_.B_:/.__ _%_1_ __345_67_2__345_CD_ 8__#+_+_(____
;__+_<_!___'+___ _ _-_M_ >_.B_:/.__ _%_1_ _345_67_2_ _345_CD_ 8__#+_+_(____
_ 8+_#__'+___ _ _- _ A<.___ _%_1_ _345_67_2__345_CD_ Q_@+__!#_9__8+_#_ _ __-_ =E___ _%_1_ _2_345_CD_ F__#__+_(____ _ ;!_______!___'+___ _ _ __-_ _ ,;<0_ __ _%_1_ _2__345_CD_ ;____ (__/_ __ ________,_)#_F__&#_ _ 2__ _ -_ ,;<0___ _%_1_ _345_67_2__345_CD_ R+_!__+_(___ ,_)#_F__&#_ _2__ __-_ ,;<0___ _%_1_ _2_ _345_CD_ R+_!__+_(___ ,_)#_F__&#_ _2__ _ _- _ ,;<0__ _%_1_ _ 2__345_CD_ R+_!__+_(___ _
,_)#_F__&#_ _ _ -_ _ <<____ _%__ _ _345_67_2__345_CD_ >__9__*__
._?_#_%__(+@_ _2__ __-_ ,;<0__ _%_1_ _2__345_67_ 8__+_L__._?_#_%__(+@_ _2_ _ _- _ ,;<0_ _ ?___ _2__345_67_ 8__+_L___._?_#_%__(+@_ _2__ _- _ ,;<0_ _ _%_1_ __345_67_2_ _345_CD_ 8__+_L____ ,_1#+__S_)#_ _ __-_ <<____ _%__ _2__345_CD_ >__9__*__
__ A__9__(__&#____+_!__ _2_ _ _ - _ A.B__ _%_1_ _2_345_CD_ .___#__+_(____
,_5_ __ ___A__!_"_#___#_)_#!__ _ _ -_ ./0___ _%_1_ _2__345_CD_ >__9__*__
A__!_"_#___)_%_*__ _ _ _-_ ./0_ __ _%_1_ _2 _345_CD_ >__9__*__
A__!_"_#___)_%_*__ _ _ -_ ./0_ _ _%_1_ _2_ _345_CD_ >__9__*__
A__!_"_#___!_#____#_)___ _ _-_ ,;<0__ _ _%_1_ _2__345_CD_ >__9__*__
A__!_"_#___)_%_*__ _ __-_ ./0_ __ _%_1_ _2__345_CD_ >__9__*__
A__!_"_#____!#___!_#___#_)_#!__ _ __-_ ./0__ _ _%_1_ _2_345_CD_ >__9__*__
_A__!_"_#___#_)_#!__ _ _-_ _ ,;<0___ _%_1_ _2_345_CD_ >__9__*__
8_!__+__!#____!#___(__9_"_ _ _-_ ./0_ _ _ _%_1_ _2 _345_CD_ >__9__*__
8_!__+__!#____!#___'+___TUV_ _ _ -_ M_ ./0_ __ _%_1_ _2__345_CD_ >__9__*__
8_!__+__!#____!#__ _ _-_M_ ./0_ __ _%_1_ _ 2__345_CD_ >__9__*__
_ 8_!__+__!#____!#___9__ _ __-_M_ ./0___ _%_1_ _2__345_CD_ >__9__*__
__ 0__!_+@__ _2__ __-_ 8+___ _%_1_ _ 2 _345_CD_ 8_?1_+___
52 ___ _ __• 2005 •№ 4
Продолжение таблицы 1
_ (_$_ )__#_ *__ _)_$_ !_)___ +_ _ __$_ ,_ __ -_ _______ +__ _ _ _(__?(_1_9_ _ _ __-_M_ A.B_ _ _%_1_ _2_ _345_CD_ ___+_+_(____
A+___#__ _ _ _-_M_ >_.B___ _%_1_ _2__345_CD_ 8_+__9__A+___#___'+___ _ _-_ ./0_ __ _%_1_ _ 2_345_CD_ >__9__*__
_A+___#__ _ __-_M_ >_.B___ _%_1_ _2_345_CD_ 8_+__9____ 8_#_+__ _ _ _-_ _B=___ _%_1_ _2__345_CD_ ,)+!_#W__,+__1_+#___ _ _ _-_ _ <<____ _%_1_ _2__345_CD_ >__9__*__
,+__1_+#___ _ _ _-_ <<__ _ _%_1_ _2__345_CD_ >__9__*__
,+__1_+#___ _ _ _ -_ <<__ _ _%_1_ _2__345_CD_ >__9__*__
,+__1_+#___ _ __-_ XYZC___ _%_1_ _ 2_345_CD_ >__9__*__
_,+__1_+#___ _ __ -_ XYZC___ _%_1_ _2__345_CD_ >__9__*__
P__9_+_!#+__%+_1_+#_ _ _ _ - _ <<___ _%_1_ _2_ _345_CD_ >__9__*__
P__9_+_!#+__%+_1_+#_ _ __-_ XYZC__ _ _%_1_ _2__345_CD_ >__9__*__
_
P__9_+_!#+__%+_1_+#_ _ _-_ XYZC___ _%_1_ _2__345_CD_ >__9__*__
_#_#___'+___ _ _ _ __-_M_ ./0_ _ _%_1_ _2__345_CD_ >__9__*__
_#_#___'+___ _2__ __-_ ./0_ __ _%_1_ _ 2__345_CD_ >__9__*__
<*___#___'+___ _ 2__ __-_ ./0_ _ _%_1_ _2__345_CD_ >__9__*__
<*___#___'+___ _ 2_ _ __-_ ./0_ _ _%_1_ _2__345_CD_ >__9__*__
_<*___#___'+___ _ _ __-_ M_ ./0_ _ _%_1_ _ 2_ _345_CD_ >__9__*__
__ ._?(___ __ __-_M_ A.B__ _%_1_ _2__345_CD_ ___+_+_(___ *_______#8_!_#_!#___)_&1__ _ _ -_M_ ./0___ _%_1_ _ 2__345_CD_ >__9__*__
8_!_#_!#___)_&1__ _ _-_ ./0__ _%_1_ _2__345_CD_ >__9__*__
_8_!_#_!#___ _ _-_ 8+___ _%_1_ _2_345_CD_ >__9__*__
__ 8_!#+_!#__%__(+@_ _ _ -_ _ <<___ _%_1_ _2_345_CD_ >__9__*__
8_!#+_!#__%__(+@_ _ __ -_ <<__ _ _%_1_ _ 2__345_CD_ >__9__*__
8_!__+__!#____!#___9___%_ _ _-_ ./0__ _%_1_ _2_345_CD_ >__9__*__
8_!__+__!#____!#___?_1_9_9___ _ __-_ ./0_ _ _%_1_ _2_345_CD_ >__9__*__
8_!__+__!#____!#_ _ _ _-_ ./0_ _ _%_1_ _2_345_CD_ >__9__*__
_ 8_!__+__!#____!#_ _ _ __-_ ./0_ _ _%_1_ _2__345_CD_ >__9__*__
_ 8___!#__%__(+@_ _ _- _ ,;<0___ _%_1_ _2__345_CD_ >19#___,+(__#___
___ _ __• 2005 •№ 4 53
_ _ _ _ _ _ _ *______6 _8_!__+__!#____!#___'+___ _ _-_ ./0_ __ _%_1_ _2__345_CD_ >__9__*__
8_!__+__!#____!#___'+___ _ _-_M_ ./0_ _ _%_1_ _2__345_CD_ >__9__*__
8_!__+__!#____!#_)__'+___ _ _-_ ./0__ _%_1_ __2__345_CD_ >__9__*__
_ 8_!__+__!#____!#_ _9__ _ _-_ ./0_ _ _%_1_ __2__345_CD_ >__9__*__
S_%+_!#__%__(+@__'+__ _ _ _-_ _ 8+__ _ _%_1_ _2__345_CD_ 8_?1_+___
S_%+_!#__%__(+@__'+__ _ _ _ - _ :/.___ _%_1_ _2__345_CD_ 8_?1_+___
S_%+_!#__%__(+@__'+__ _ _ _- _ :<___ _%_1_ _ 2__345_CD_ 8_?1_+___
_S_%+_!#__%__(+@__'+__ _ __ _-_ 8+__ _ _%_1_ __2__345_CD_ 8_?1_+___
<__1_!#__%__(+@_ _ _ -_ ,;<0___ _%_1_ 2__345_CD_ >__9__*__
<__1_!#__%__(+@_ _ -_ ,;<0___ _%_1_ _2__345_CD_ >__9__*__
_ <__1_!#__%__(+@_ _ _-_ :<___ _%_1_ _2__345_CD_ 8_?1_+___
=_?_!#__%__(+@__)_&1__ _ 2__ _- _ 8+__ _ _%_1_ _2__345_CD_ 8_?1_+___
=_?_!#__%__(+@__)_&1__ _ 2__ _-_ 8+___ _%_1_ __2__345_CD_ 8_?1_+___
=_?_!#__%__(+@__)_&1__ _ _-_ :/.___ _%_1_ __2__345_CD_ 8_?1_+___
_=_?_!#__%__(+@__)_&1__ _ _-_ 8+__ _ _%_1_ __2__345_CD_ 8_?1_+___
__ ,_%__#_ __ _-_ _ _B=___ (__!+__ _2__345_CD_ ,)+!_#W__! __ ____"2&__ ;!+__#_ __ _-_ 8+___ _%_1_ __2__345_CD_ 8_?1_+___
7__%__%0_ =+(_#__ _ 2__ __- _ ,;<0___ _%_1_ _2__345_67_ >19#____ _(1_,_+)9__9_ _ _-_ _B=__ _ _%_1_ __2__345_67_ ,)+!_#W__ _ ,+_+_,#_"__+'_+_!__ _2__ __-__ A.B_ __ _%_1_ _ _2 _345_67_ ___+_+_(___ _ >___+__ _ __-_ 8+___ _%_1_ _2_345_67_ >__9__*__
_ 8___!#__%__(+@_ _ _- _ ,;<0__ _ _%_1_ _345_67_2__345_CD_ >19#___,+(__#___
_ B!_1_G_#_1_9_____?_)_!_#__#__[__ __ _-_ ,;<0_ __ _%_1_ _2_ _345_CD_ >__9__*__
_ ,__1__%__(+@_ _ _ -_ _ <<____ _%_1_ _2 _345_CD_ >__9__*__
_ A_!__%__ _ _ _-_ A.B_ __ _%_1_ 2_345_CD_ ___+_+_(___ _ _(_9__+!__1__!#_)#+___%_ _ _ -_ ./0_ __ _%_1_ _ 2__345_CD_ >19#___ _ ,+_+_,#_"____+_!__ _ __- _ =E_ _ _%_1_ _ 2__345_CD_ ,__L__+_(___ _ _+__!#_9__ __2__ _-_ A.B_ _ _%_1_ __2__345_CD_ ___+_+_(____
_ /_+!_9__ __ _ -_ 8+___ _%_1_ __2__345_CD_ 8_?1_+___
_* Даты не приведены на рис. 2.
54 ___ _ __• 2005 •№ 4
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Андреева Ж.В., Кононенко Н.А. Исследования на поселении Синие Скалы в Приморье
в 1983—1984 гг. // Памятники древних культур Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск:
СО АН СССР, 1986. С. 174—177.
Арсланов Х.А. Радиоуглерод: геохимия и геохронология. Л.: изд_во ЛГУ, 1987. 300 с.
Болдин В.И., Дьякова О.В., Сидоренко Е.В. Новогордеевское городище как источник для периодизации культур Приморья // Проблемы средневековой археологии Дальнего Востока: происхождение, периодизация, датировка культур. Владивосток: ДВО АН СССР, 1990. С. 19—50.
Бродянский Д.Л. Культурная многолинейность и хронологические параллели (по материалам
археологии Приморья) // Записки Общества изучения Амурского края. 1996. Т. 29. С. 12—22.
Бураков К.С., Начасова И.Е., Кузьмин Я.В. Археомагнитное изучение интенсивности древнего геомагнитного поля керамики некоторых древних культур Приморья // Материальная культура
и проблемы археологической реконструкции. Новосибирск: ИАЭт СО РАН, 1991. С. 169—173.
Вострецов Ю.Е., Раков В.А., Кассиди Д., Глассоу М. Стратиграфия и малакофауна раковинной
кучи поселения Зайсановка_7 // Археология и культурная антропология Дальнего Востока
и Центральной Азии. Владивосток: ДВО РАН, 2002. С. 33—41.
Глушанкова Н.И., Парунин О.Б., Тимашкова Т.А., Хаит В.З., Шлюков А.И. Список радиоуглеродных датировок лаборатории новейших отложений и палеогеографии плейстоцена географического факультета МГУ (индекс МГУ). Сообщение 7 // Бюллетень Комиссии по изучению четвертичного периода. 1978. № 48. С. 199—202.
Деревянко А.П. Приамурье (I тыс. до н.э.). Новосибирск: Наука, 1976. 384 с.
Деревянко Е.И. О роли мохэских племен в этногенезе тунгусо_маньчжурских народов бассейна
Амура // Очерки социально_экономической и культурной жизни Сибири. Ч. 1. Новосибирск:
ИИФФ СО АН СССР, 1972. С. 66—78.
Дьяков В.И. Приморье в эпоху бронзы. Владивосток: изд_во ДВГУ, 1989. 296 с.
Дьякова О.В. Мохэские памятники Приморья. Владивосток: Дальнаука, 1998. 318 с.
Дьякова О.В., Сидоренко Е.В. Стратиграфия Куналейского городища // Россия и Китай на дальневосточных рубежах. Вып. 1. Благовещенск: АмГУ, 2001. С. 130—134.
Дьякова О.В., Сидоренко Е.В. Древние и средневековые культуры северо_восточного Приморья
(по материалам Куналейского городища) // Труды Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока. Т. XI (Актуальные пробл. дальневост. археол.). Владивосток: Дальнаука, 2002. С. 7—45.
Жущиховская И.С. Новый памятник кроуновской культуры в Приморье. Препр. Владивосток:
ДВНЦ АН СССР, 1979. 11 с.
История Дальнего Востока с древнейших времен до XVII века. М.: Наука, 1989. 375 с.
Клюев Н.А., Гарковик А.В. Особенности керамических комплексов стоянки Дальний Кут 15
в Приморье (по результатам исследований 2000—2001 гг.) // Россия и Китай на дальневост.
рубежах. Вып. 3. Благовещенск: изд_во АмГУ, 2002. С. 52—60.
Коломиец С.А. Период развитого железа в Приморье (в контексте польцевской культурной общности). Автореферат дисс. … канд. ист. наук. Новосибирск: ИАЭт СО РАН, 2001. 18 с.
Короткий А.М., Вострецов Ю.Е. Особенности развития природной среды в позднем вюрме —
голоцене в нижнем течении реки Аввакумовки и сопредельных территориях // Синие Скалы — археологический комплекс: опыт описания многослойного памятника. Владивосток:
Дальнаука, 2002. С. 45—72.
Короткий А.М., Лобанова Л.А., Разов В.И., Разова Г.Г. Радиоуглеродные датировки лаборатории
ДВГУ_ТИГ ДВО АН СССР. Сообщение 2 // Бюллетень Комиссии по изучению четвертичного периода. 1987. № 56. С. 154—157.
Кривуля Ю.В. Археологические исследования на раннесредневековых памятниках юго_западного Приморья // Археологические исследования на Дальнем Востоке. Препринт. Владивосток: Дальнаука, 1993. С. 8—14.
Крупянко А.А., Табарев А.В. Археологические комплексы эпохи камня в восточном Приморье.
Новосибирск: изд_во Сибир. ун_та, 2001. 104 с.
Кузьмин Я.В. Радиоуглеродные датировки археологических памятников Приморья (по результатам работ 1987 г.) // Древние культуры Дальнего Востока СССР (археол. поиск). Препр.
Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. С. 15—17.
Кузьмин Я.В. Радиоуглеродная хронология археологических памятников юга Дальнего Востока
СССР // Хроностратиграфия палеолита Северной, Центральной и Восточной Азии и Америки. Новосибирск: ИИФФ СО АН СССР, 1990. С. 204—207.
Кузьмин Я.В. Сопоставление хронологий средневековых памятников юга Дальнего Востока России // Российская археология. 1993. № 2. С. 189—192.
___ _ __• 2005 •№ 4 55
Кузьмин Я.В., Ковалюх Н.Н., Лийва А.А. Новые радиоуглеродные датировки средневековых археологических памятников Приморья // Пробл. краевед. (Арсеньевские чтения). Тез. докл.
Уссурийск: УГПИ, 1989. С. 34—35.
Кузьмин Я.В., Орлова Л.А., Сулержицкий Л.Д., Джалл Э. Дж. Т. Радиоуглеродная хронология
древних культур эпох камня и бронзы Приморья (Дальний Восток России) // Российская
археология. 1995. № 3. С. 5—12.
Кузьмин Я.В., Степанов В.П. Радиоуглеродная хронология древних культур Приморья (результаты, проблемы) // Геохронология четвертичного периода. Тез. докл. Всесоюз. совещания.
Таллинн: АН ЭССР, 1989. С. 119.
Нестеров С.П., Кузьмин Я.В., Орлова Л.А. Хронология культур раннего железного века и средневековья Приамурья // Гуманитарные науки в Сибири. 1998. № 3. С. 19—25.
Никитин Ю.Г. Некоторые итоги исследования Осиновского селища // Пробл. средневековой
археол. Дальнего Востока: происхождение, периодизация, датировка культур. Владивосток:
ДВО АН СССР, 1990. С. 79—91.
Окладников А.П. Советский Дальний Восток в свете новейших достижений археологии // Вопросы истории. 1964. № 1. С. 44—57.
Орлова Л.А. Радиоуглеродное датирование археологических памятников Сибири и Дальнего
Востока // Методы естественных наук в археологических реконструкциях. Ч. 2. Новосибирск:
ИАЭт СО РАН, 1995. С. 207—232.
Парунин О.Б., Тимашкова Т.А., Турчанинов П.С., Шлюков А.И. Список радиоуглеродных датировок лаборатории новейших отложений и палеогеографии плейстоцена географического
факультета МГУ. Сообщение 10 // Бюллетень Комиссии по изучению четвертичного периода. 1984. № 53. С. 169—172.
Парунин О.Б., Тимашкова Т.А., Турчанинов П.С., Шлюков А.И. Список радиоуглеродных датировок лаборатории новейших отложений и палеогеографии плейстоцена географического
факультета МГУ. Сообщ. 11 // Бюл. Комиссии по изучению четвертичного периода. 1985.
№54. С. 133—138.
Парунин О.Б., Тимашкова Т.А., Турчанинов П.С., Шлюков А.И. Список радиоуглеродных датировок лаборатории новейших отложений и палеогеографии плейстоцена географического
факультета МГУ. Сообщ. 12 // Бюл. Комиссии по изучению четвертичного периода. 1989.
№58. С. 166—172.
Парунин О.Б., Тимашкова Т.А., Хаит В.З., Шлюков А.И. Список радиоуглеродных датировок
лаборатории новейших отложений и палеогеографии плейстоцена географического факультета МГУ. Сообщ. 9 // Бюл. Комиссии по изучению четвертичного периода. 1980. № 50.
С. 196—202.
Радиоуглеродная хронология древних культур Дальнего Востока СССР. Каталог датировок.
Препр. / Сост. Я.В. Кузьмин. Владивосток: ТИГ ДВО АН СССР, 1989. 32 с.
Семенцов А.А., Романова Е.Н., Долуханов П.М. Радиоуглеродные даты лаборатории ЛОИА //
Совет. археология. 1969. № 1. С. 251—261.
Список радиоуглеродных датировок, выполненных в лабораториях СССР на 01.01.1962 г. // Абсолютная геохронология четвертичного периода. М.: изд_во АН СССР, 1963. С. 137—153.
Фирсов Л.В., Панычев В.А., Орлова Л.А. Каталог радиоуглеродных дат. Новосибирск: ИГиГ СО
АН СССР, 1985. 87 с.
Яншина О.В. Поселение Лидовка_1 и проблемы его интерпретации // Шестая дальневост. конф.
молодых историков. Владивосток: изд_во ДВГУ, 2001. С. 40—48.
Kuzmin Y.V., Burr G.S., Jull A.J.T. Radiocarbon reservoir correction ages in the Peter the Great Gulf,
Sea of Japan, and eastern coast of the Kunashir, southern Kuriles (northwestern Pacific) //
Radiocarbon. 2001. Vol. 43. # 2A. P. 477—481.
Kuzmin Y.V., Jull A.J.T., Orlova L.A., Sulerzhitsky L.D. Radiocarbon chronology of the Stone Age
cultures, Russian Far East: An assessment of chrono_cultural boundaries // Radiocarbon. 1998. Vol. 40.
# 2. P. 675—686.
Kuzmin Y.V., Orlova L.A., Sulerzhitsky L.D., Jull A.J.T. Radiocarbon dating of the Stone and Bronze
Age sites in Primorye (Russian Far East) // Radiocarbon. 1994. Vol. 36. # 3. P. 359—366.
Pearson G.W. How to cope with calibration // Antiquity. 1987. Vol. 61. # 231. P. 98—103.
Van der Plicht J. The Groningen radiocarbon calibration program // Radiocarbon. 1993. Vol. 35. # 1.
P. 231—237._

Больше информации

Статьи о России


 

 


Copyright © 2005-2009 Защита сайта от бана. Учёт кликов из любых источников