Главная страница
Экономика
Статьи
Маркетинг
Менеджмент
Инвестиции

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КОНТОРЫ КРЕДИТ-БЮРО. АМУРСКИЙ ОКРУГ. 1920Е ГОДЫ

Константин Васильевич КИМ,
докторант, Волгоградский Государственный университет
Современная рыночная экономика реально столкнулась с проблемой финансово_экономической безопасности в различных секторах народного хозяйства. Проблема экономической безопасности России и хозяйствующих
субъектов становится актуальнее в связи с глобализацией мировой экономики, активизацией международного терроризма и экстремизма прежде всего
в экономической области.
Практический опыт акционерного «Кредит_бюро», его методы по обеспечению финансово_экономической безопасности субъектов хозяйственной деятельности в период российского нэпа на Дальнем Востоке в различных секторах рыночной экономики можно использовать в современных условиях. Амурский
округ в экономическом отношении представлял собой сельскохозяйственный
регион, где получили свою специализацию зерновое хозяйство, промыслы, горнодобывающая промышленность и золотодобыча. Для расширенного воспроизводства аграрного сектора экономики предполагалось в крестьянском хозяйстве
широко использовать сельскохозяйственные машины и инвентарь. Закупать
сельскохозяйственные машины и орудия могли лишь сильные в экономическом
отношении частные хозяйства, государственные сельскохозяйственные предприятия и крупные кооперативные союзы, имеющие достаточные оборотные капиталы и солидные источники кредитования.
Кредитоспособность кооперативного предприятия была основным условием предоставления под залог сельскохозяйственных машин и орудий машиностроительных заводов и получении кредита у финансово_кредитных учреждений
для последующего совершения коммерческих сделок. Однако без достоверной
информации об устойчивом финансово_экономическом положении кооперативного учреждения разного уровня совершать коммерческие операции было весьма рискованно и небезопасно для потенциальных партнеров.
Для получения объективной информации о финансовом положении, совершении различных коммерческих сделок с кооперативными предприятиями
Амурского округа многие промышленные предприятия, фирмы, учреждения
часто обращались непосредственно в Дальневосточную контору «Кредит_бюро»
за справками о кредитоспособности кооперативных предприятий.
Так, на запрос из г. Новосибирска о финансово_экономическом состоянии
Амурского союза сельскохозяйственных кредитных и промысловых кооперативов «Амурсельсоюз» была подготовлена и отправлена справка о его кредитоспособности Дальневосточной конторой «Кредит_бюро» 30 апреля 1927 г. под
кодом № 82. В справке давалась следующая информация: «Названный союз был
организован в октябре 1924 года путем выделения в самостоятельную единицу
___ _ __• 2005 •№ 4 23
из состава Губернского Потребсоюза. В настоящее время он объединяет 112 первичных кооперативов, которые снабжаются сельскохозяйственными механизмами и инвентарем и от которых принимают для реализации продукцию
сельского хозяйства»1. «Амурсельсоюз» «…занимался в основном закупками
и реализацией сельскохозяйственных машин и инвентаря за счет импортных
поставок из_за границы, конкурируя с местным отделением «Сельмаш» до его
ликвидации, хотя у него часто закупали машины для продажи кооперативам»2, — отмечалось в справке для клиента. Его имущественное положение на
1 января 1927 г. было представлено в следующем виде. «Баланс на 1 января
1927 года составил в итоге 553 722 руб. Капитал «Амурсельсоюза» состоял из
собственных средств и равнялся 48 336 руб., или 9,7%, чужие или заемные —
448 966 руб., или 90,3%. Два банка предоставляют кредит Союзу в размере
80 000 руб., но эти операции проводятся с осторожностью. Общее положение
Союза признано тяжелым и усугубляется нерациональной постановкой дела и
большими накладными расходами, они составили 13% к обороту в 900 000 руб.,
причем 53 000 руб. пало на содержание аппарата. В данное время приняты меры
по оздоровлению дела»3.
«Амурсельсоюз» имел самые тесные кредитные отношения с Госбанком,
правлением которого был отложен на неопределенный срок вопрос о снятии протеста срочных векселей Союза 15 ноября 1926 г. на общую сумму
в 733 000 руб.4 Это свидетельствует о том, что Госбанк предоставлял коммерческий кредит, несмотря на некоторую задержку «Амурсельсоюзом» взятого
кредита в срок. В заключении справки официально подчеркивалось: «…тем не
менее некоторые деловые круги кредитование Союза на небольшие суммы
считают возможным. Делом руководит Правление в составе Ларева И.В. —
председатель, Балашов С.В. — зам. председателя и Лебедев С.Д. — член Правления (руководители пользуются деловой репутацией)»5.
Таким образом, справка о кредитоспособности «Амурсельсоюза», отправленная клиенту «Кредит_бюро» из г. Новосибирска, показала финансово_экономическое состояние и имела положительный отзыв о его деловых качествах
от руководителей, что делало Союз привлекательным для совершения с ним
коммерческих и кредитных операций.
Большое значение при налаживании кредитных отношений для Промбанка имели сведения о времени организации и финансово_экономическом состоянии Благовещенского центрального кооператива «Труженик». Следует отметить, что Промбанк регулярно на протяжении 1925—1928 гг. запрашивал через
Дальневосточную контору «Кредит_бюро» справки о финансово_экономическом состоянии и кредитоспособности Благовещенского ЦРК «Труженик».
Так, в справке о кредитоспособности за 24 июня 1925 г., подготовленной для
Промбанка, имелись следующие сведения: ЦРК «Труженик» организован в сентябре 1921 года и в настоящее время насчитывается до 5 000 чел. Паевой капитал ЦРК равен 17 000 руб. Развивается широко торговая деятельность товарами широкого потребления. Имеются 2 магазина в городе Благовещенске. Дневная выручка достигает от 2 300—3 000 руб. Задолженность кооператива по
своим обязательствам оценивается на такую же сумму товаров около 15 000 руб.
Местное отделение Госбанка кредитует ЦРК под векселя до 30 000 руб. и непосредственно под товар до 50 000 руб.»6 Далее в справке отмечалось, что «кооператив испытывал некоторое стеснение в оборотных средствах ввиду неумелого ведения дела бывшего Правления и неудачного ассортимента товаров.
В данное время работы кооператив выполняет и, по мнению местных компетентных кругов, ЦРК имеет все данные для финансового оздоровления в ближайшем будущем. Пока же кооператив занимается перепиской своих векселей,
но не допускает их до протеста»7.
24 ___ _ __• 2005 •№ 4
В справке за 3 февраля 1926 г. отмечалось, что «ЦРК объединят — 6 000 чел.
Баланс на 1 октября 1926 года составил сумму 225 760 руб. Кооператив работает
за счет привлеченных кредитов. На 1 октября 1925 года заемные средства составили 198 154 руб., или 100% оборотных средств. Товарный кредит предоставил
Центросоюз на 90 000 тыс. руб. Обязательства свои кооператив в последнее время оправдывает аккуратно. Осведомленные круги, считаясь с оздоровлением
дела, находят кредит фирме допустимым в пределах от 5 до 10 000 руб.»8
В справке о кредитоспособности, полученной Промбанком за 3 апреля
1928 г., давались следующие сведения о финансово_экономическом положении
ЦРК «Труженик»: «В данное время кооператив насчитывает свыше 10 000 чел.
с паевым взносом, установленным в 10 руб., и вступительным — 5 руб. Имущественное положение ЦРК по балансу на 1 марта 1928 г. составило сумму в размере 946 536 руб. Предприятие располагало оборотными средствами: собственными — 42 239 руб., или 4,6%; привлеченными — 874 251 руб., или 95,4%. ЦРК
пользуется кредитами в двух банках и имеет кредитную линию у своего союза на
сумму 250 000 руб. Свои обязательства ЦРК оправдывает аккуратно и положение его рассматривает как удовлетворительное. Предоставление кредита в деловых кругах считается возможным. Делом руководит правление председатель —
Лерман А.М., члены правления Чудинов П.Т. и Белозеров И.Г.; о деловых качествах руководителей отзываются положительно»9, — подтверждалось агентом
дальневосточной конторы «Кредит_бюро» в конфиденциальной финансово_экономической и кадровой информацией, подготовленной для Промбанка.
Итак, подготовленная справка о кредитоспособности и финансово_экономическом состоянии крупнейших кооперативных союзов Амурского округа —
«Амурсельсоюза» и рабочего кооператива «Труженик» за 1925—1928 гг., показывает, что, несмотря на имевшиеся финансово_экономические трудности, кооперативные предприятия наращивали финансово_экономический потенциал за
счет своей торгово_посреднической деятельности через получаемые кредиты из
различных источников и в первую очередь из средств Госбанка, кооперативных
банков и центральных кооперативных союзов. В целом произошел динамичный
рост финансово_экономического потенциала кооперативов и его экономических ресурсов, что способствовало дальнейшему становлению и развитию кооперативной экономики, о чем свидетельствует рост численности числа членов,
устойчивый и положительный баланс, увеличение оборотных капиталов, расширение торгово_посреднической деятельности, доступность кредита из различных источников кредитования, а также усиление положительного имиджа
руководителей управленческого персонала кооперативов, что позволяет потенциальным клиентам быть уверенными в предоставлении кредита доверия.
Предоставленная конфиденциальная справка о кредитоспособности кооперативных предприятий на запросы клиентов дальневосточной конторы «Кредит_бюро» из различных городов страны давала уверенность потенциальным
партнерам в развитии деловых отношений с вышеназванными кооперативами.
Кооперативные союзы Амурского округа были в основном кредитоспособными и имели положительные отзывы деловых кругов, что давало им возможность получать кредиты в зависимости от стоимости финансово_экономических ресурсов. В районных союзах и первичных кооперативах на местах из
конфиденциального источника информации, собранной агентами Дальневосточной конторы «Кредит_бюро», следует, что их положение также имело тенденцию к развитию и росту финансово_экономического потенциала.
Так, в составленной справке о кредитоспособности Дальневосточной конторой «Кредит_бюро» для клиента, которым был Промбанк, показано финансово_экономическое состояние Благовещенского районного союза потребительских обществ («Благрайсоюза») Амурского округа. В справке сообщалось,
___ _ __• 2005 •№ 4 25
что «Союз был организован при разделе Амурского Губпотребсоюза и приступил к своей работе в апреле 1925 года. В данное время Союз объединяет 97 первичных потреборганизаций и входит в систему Далькрайсоюза. Основной капитал составляет 232 522 руб. и паевой — 13 769 руб.»10.
Союз занимался торгово_посреднической и снабженческой деятельностью
и имел два розничных и два оптовых магазина; в округе ему принадлежало два
ссыпных пункта. Из промышленных предприятий Союзу принадлежал кожевенный завод в с. Александровке Уссурийской железной дороги.
Обороты Союза на I_е полугодие 1925 операционного года составили: «…по
закупкам — 888 252 руб. и по продаже — 1 030 545 руб. У своего Союза было закуплено товаров на 150 000 руб. Общий баланс на 1 мая 1926 года составил —
1 353 220 руб. Собственные оборотные средства равнялись сумме в 180 213 руб.,
или 15,5%, а заимствованные кредиты — 985 109 руб., или 84,5% общего оборотного капитала»11.
В конфиденциальной информации о кредитоспособности «Благрайсоюза» сообщались кредитные организации, предоставившие денежные кредиты Союзу. Так, например, три банка отпустили Союзу кредиты в размере
1 900 000 руб., из них подтоварного — на 70 000 и ссуду под залог зерна в Дальбанке на 40 000 руб.12
О состоянии кредитоспособности и возврате кредитных обязательств Союзом
в справке отмечалось: «Свои кредитные обязательства Союз, насколько известно, оправдывает в срок. Возглавляет дело Правление в составе: Председатель
Рубенчик Михаил Борисович, зам. Председателя Сурченко Н.К. и член Правления Буханцев И.Г., зав. Торговым отделом — Поседко и Шабиев И.А. Правление
пользуется хорошей деловой репутацией»13. Справка о кредитоспособности
«Благрайсоюза» подготовлена агентом № 80 Дальневосточной конторы «Кредитбюро» по запросу Новосибирского отделения Промбанка 16 июня 1926 г., а отправлена заказчику 21 июля 1926 г.
Очередная справка о кредитоспособности «Благрайсоюза» составлена дальневосточной конторой «Кредит_бюро» для клиента из Владивостока 10 апреля 1928 г.: «В прошлой своей деятельности в Союзе имели место недочеты в работе: чрезмерное кредитование низовой сети, увлечение промышленными
предприятиями и т.д., вследствие чего организация имела убытки. Ряд финансово_экономических мероприятий, проведенных Союзом, в частности, полученная ссуда в размере 75 000 руб.; ликвидация промышленных предприятий;
удачно проведенная кампания по хлебозаготовкам значительно оздоровили
финансовое положение организации и дали возможность ввести работу в нормальное русло»14.
Финансовое состояние Союза на 1928 г. характеризовалось в справке как
кредитоспособное и имеющее тенденцию к росту. Так, отмечалось: «Обороты
Союза составляют до 400 000 руб. Баланс составил по активу — 1 748 руб., по
пассиву — 1 748 руб. Предприятие располагало оборотными средствами: собственными — 423 тыс. руб., или 25,5%, чужими — 1 235 тыс. руб., или 74,5%.
В одном банке Союз пользуется кредитом на сумму до 350 000 руб. Протест
срочного векселя на 2 400 руб. 11 ноября 1927 года Правлением Госбанка был
снят. Союз вообще свою задолженность оправдывает аккуратно. В местных
деловых кругах и кредитных организациях существуют благоприятные отношения к Благрайсоюзу»15.
Таким образом, подготовленная конфиденциальная информация о финансово_экономическом положении Благовещенского районного союза потребительских обществ клиентов дальневосточной конторы «Кредит_бюро:
Новосибирского отдела Промбанка и из Владивостока, показала, что «Благрайсоюз» — весьма кредитоспособное кооперативное предприятие, имеющее
26 ___ _ __• 2005 •№ 4
финансово_экономические перспективы в кооперативном предпринимательстве.
Он распространял свою деятельность на районы Сибири и Дальнего Востока,
о чем свидетельствует география запросов потенциальных деловых партнеров.
Деловая репутация «Благрайсоюза» имела положительный отзыв среди предпринимателей и банковских учреждений в Амурском округе, что делало его благонадежным в предоставлении кредитов и для совершения торговых, посреднических, сбытовых, хлебо_залоговых операций в Сибири и на Дальнем Востоке.
Конфиденциальные справки о кредитоспособности отдельных низовых кооперативных учреждений в Амурской губернии также составлялись дальневосточной конторой «Кредит_бюро» для своих клиентов из различных городов,
губерний, областей страны. Это свидетельствует о развитии широких деловых
связей кооперативной экономики Дальнего Востока с Центральной Россией,
Сибирью и различными секторами экономики периода нэпа.
Большинство справок о кредитоспособности запрашивалось клиентами
Дальневосточной конторы «Кредит_бюро» о финансово_экономическом состоянии и деловой репутации потребительских кооперативных учреждений
как губернского, районного уровня, так и низовых кооперативных организаций на местах.
Конфиденциальная информация о финансово_экономическом состоянии
низовых кооперативных организаций, подготовленная Дальневосточной конторой «Кредит_бюро» для своих клиентов, многочисленна. Нет необходимости
рассматривать каждую справку о кредитоспособности — целесообразно дать
общую тенденцию о росте или ослаблении финансово_экономического потенциала, состоянии деловой активности и деловой репутации потребительской
кооперации как одной из ведущих отраслей кооперативной экономики.
Итак, анализ девяти потребительских кооперативов Амурского округа показал, что на основе их финансово_экономического положения о кредитоспособности, агент (дальневосточной конторы «Кредит_бюро») сообщал, что
необходимо соблюдать осторожность и умеренность в кредитовании и в некоторых случаях не опасаться предоставлять им требуемую ссуду.
В целом следует отметить, что в Амурском округе потребительская кооперация весьма активно занималась коммерческой деятельностью по снабжению
населения потребительными товарами, участвовала в хлебозаготовительных
операциях, имела активные внешнеторговые связи с соседними странами, и балансовое состоянии их было в основном положительным.
1 ГАНО. Ф. 379, оп. 3, д. 235, л. 305.
2 Там же.
3 ГАНО. Ф. 379, оп. 3, д. 238, л. 306.
4 Там же.
5 Там же.
6 ГАНО. Ф. 379, оп. 3, д. 238, л. 245.
7 Там же.
8 Там же. Л. 253.
9 ГАНО. Ф. 379, оп. 3, д. 238, л. 246.
10 Там же. Л. 295.
11 Там же.
12 Там же.
13 Там же.
14 Там же. Ф. 379, оп. 3, д. 238, л. 284.
15 Там же._

Больше информации

Статьи о России


 

 


Copyright © 2005-2009 Защита сайта от бана. Учёт кликов из любых источников